Skip to main content

Etikett: val 2014

Vänsterpartiet kan ge bättre förutsättningar för kommunalare

Skrivet av johanengman den . Postad i Kommunalvänstern. Inga kommentarer till Vänsterpartiet kan ge bättre förutsättningar för kommunalare

Clara Lindblom web

Det var många av oss som hade en uppgiven känsla efter valet. Eller i alla fall en viss besvikelse. Det som i opinionsundersökningarna sett ut som en säker seger för de rödgröna partierna, blev istället en stor framgång för det rasistiska Sverigedemokraterna. SD lyckades suga upp det stora missnöjet med utvecklingen under alliansen. På valvakan var Jimmie Åkesson den ende partiledaren som inte tackade sina partimedlemmar och gräsrötter. Istället berömde han riksdagsgruppen för att ha fått partiet mer accepterat. Sveriges alternativa missnöjesparti är alltså i själva verket det som är mest toppstyrt. Intressant är det också hur uppriktig förvånade borgerliga debattörer har varit över sin förlust. De har inte varit medvetna hur illa folk har tyckt om ökade klyftor, ökad barnfattigdom och mindre resurser till välfärden. Då spelar det ingen roll hur trevlig Anders Borg ser ut i TV eller hur många tweets Carl Bildt kan skriva.

När riksdagen ser lite darrig ut med sin oklara majoritet, finns det mer hopp om progressiva förändringar i kommunerna och landstingen.

Undersköterskan Feline Flodin är nyinvald för Vänsterpartiet i Stockholms läns landsting. Hon säger så här om det nya uppdraget:

”Fokus kommer att, i enlighet med partilinjen, ligga på att föra bra diskussioner inom den parlamentariska gruppen och där se till att fler perspektiv beaktas i det politiska arbetet. Konkret skulle det kunna vara att lyfta kommunalarna inom landstingets olika verksamheter, till exempel inom sjukvården och i trafiken. Men också att arbetare i LO-yrken använder sig av landstingets tjänster och att dessa måste vara lika tillgängliga för alla samhällsklasser. Utöver det är jag intresserad av kvinnors hälsa, och kvinnor är som bekant i överväldigande majoritet bland Kommunals medlemmar.”

I Stockholms stad blev det en röd-grön-rosa majoritet. Det ger verkligen hopp om nya tider för det som varit ett borgerlig skyltfönster. Vänsterpartisten Clara Lindblom har fått ett viktigt uppdrag som borgarråd med ansvar för äldre- och personalfrågor iStockholm Trots allt jobb med att starta upp allting, hinner hon svara på några kort frågor:

Vilken fråga är allra viktigast för dig att jobba med?

”Eftersom jag är både Äldre- och personalborgarråd kommer en viktig fråga vara att förbättra villkoren för de anställda inom äldreomsorgen. Vi är bland annat överens om att se över ersättningssystemen inom hemtjänsten och tillämpningen av LOV. De äldre har idag möjlighet att välja mellan över 220 anonyma hemtjänstföretag, men deras hemtjänsttimmar är däremot reglerade in i minsta detalj. Jag vill ge större utrymme för den äldre att tillsammans personalen bestämma över hur den dagliga omsorgen ska utföras.”

Vad kommer att förbättras för de anställda i Stockholms kommun?

”Vi kommer bland annat att se över hela personalpolicyn för Stockholms stad i syfte att öka de anställdas möjligheter till inflytande över sitt eget arbete. Dessutom kommer vi att öka bemanningen inom äldreomsorg och socialtjänst, samt genomföra en riktad lönesatsning till de grupper av stadens anställda som har allra lägst löner. Alla anställda i Stockholms stad ska ha trygga jobb, rätt till heltid och en lön som går att leva på.”

Under valet drev Kommunalvänstern frågan om att kräva kollektivavtal vid upphandlingar. Kommer det bli möjligt att kräva kollektivavtal för kommunens upphandlingar?

”Jajemen. Vi sitter just nu och ser över upphandlingspolicyn för att få in krav på kollektivavtal. Målsättningen är att även ställa krav på meddelarfrihet, utbildning och bemanning i upphandlade verksamheter, men det återstår att se hur mycket vi kan göra inom ramenför LOV inom hemtjänsten. Men med den översynen av LOV:en, upphandlings- och konkurrenspolicyn som den nya koalitionen är överens om har jag goda förhoppningar om att vi kommer att lyckas.”

Glöm inte att rösta!

Skrivet av johanengman den . Postad i Kommunalvänstern. Inga kommentarer till Glöm inte att rösta!

Det finns de inom arbetarrörelsen som tycker att det är onödigt att rösta i EU-valet 25/5. Att det ändå bara är 20 svenskar att rösta på, av 751 ledamöter totalt. Många menar att det ändå inte spelar någon roll vilka parlamentariker vi skickar till Bryssel. Eftersom EU skriver in nyliberalismen i grundlagen. Och eftersom EU är ett överstatligt och byråkratiskt bygge.

Just nu har EU-parlamentet allra mest fokus på frihandelsavtalet TTIP. Det låter ju bra med fri handel. Om länder handlar mer av varandra, så kan sysselsättningen och utbudet av varor öka. Men frihandel på EU:s vis innebär att marknaden sätts före människan. Att låga priser blir viktigare än arbetsrätt, anställningsvillkor och ordentliga löner. Det är också tänkt att sättas över länders lagstiftning. Det kan innebära att även om riksdagen beslutar att i svensk välfärd ska skattepengarna användas till verksamheten, så sätter TTIP företagens rätt att göra vinster ännu högre. Den fria rörligheten ska inte tas bort. Men företagens intressen ska inte få sättas över arbetsrätten.

Svenska kollektivavtal ska gälla i Sverige. Det är väl ganska självklart för oss som röstar rött. Oavsett var en arbetare kommer ifrån, ska det vara samma villkor för alla. Att anställa folk från andra länder ska inte få vara ett sätt att dumpa lönerna. I och med Lex Laval tolkade den borgerliga regeringen EU:s utstationeringsdirektiv som att det är olagligt med stridsåtgärder som hotar den fria rörligheten. Den lagen borde ändras, och Sverige har möjlighet att kräva ett socialt protokoll i EU-fördraget för att skydda den svenska modellen.

Just nu handläggs också ett EU-förslag om undantag från arbetsmiljölagen för små företag. I den beräkningen räknas ”små företag” som företag med upp till 250 anställda. Alltså nästan samtliga i Sverige. Det här är ytterligare ett förslag som den borgerliga regeringen ställer sig bakom. Trots att de i debatten på hemmaplan hävdar att de är vänner till facket och den svenska modellen. Om förslaget skulle gå igenom kan det leda till en nedskuren arbetsmiljöpolitik. Samtidigt som Moderaterna kan hänvisa till EU och själva slippa undan ansvaret.

EU ska inte bestämma över saker som rätten till abort eller handel med snus. Men den största fördelen med ett europeiskt samarbete är att det går att sätta upp gemensamma regler för miljöfrågor. Här har EU verkligen en möjlighet att göra skillnad. Tyvärr har de borgerliga svenska parlamentarikerna inte velat ta den chansen. Det har visat sig att både när det gäller arbetsrättsfrågor, abortfrågan eller miljön så har de hellre röstat med sina konservativa europeiska kollegor, än följt det som majoriteten av svenskarna hade önskat sig.

Är det ändå ingen fråga som känns het just nu i EU-parlamentet? Ingen fara. Mandatperioden är fem år. Det är väldigt många beslut som ska tas under de åren. Det som är aktuellt just nu, kan ha ändrats till nästa år. Då känns det väl ändå bäst att välja in någon med samma idéer som du själv. Just nu visar opinionsundersökningar att det kan bli ett jämnt val. Och kom ihåg att på valdagen så är din röst lika mycket värd som 400 miljoner andra européers!

(Publicerat april 2014 ihop med flera fackligt aktiva vänsterpartister, i bland annat ETC Stockholm)

Valanalys

Skrivet av johanengman den . Postad i Kommunalvänstern. Inga kommentarer till Valanalys

Efter EU-valet har det kryllat av valanalyser. Trots att majoriteten av svenskarna inte brydde sig om att rösta, så verkar väldigt många vara nöjda med siffrorna. Bara 48,9% av de röstberättigade röstade. Frågan är dels hur legitimt EU-valet är, och dels varför vi ska flytta över mer makt från riksdagen till Bryssel, när intresset för EU-parlamentet är så lågt. Senaste riksdagsvalet hade till exempel 84,6%.
Flera krönikörer har varit glada över en grön vänstervåg som har svept in med MP och Fi. Och ja, det är positivt att folk bryr sig om miljö- och jämställdhetsfrågor. Men båda de partierna saknar vänsterperspektiv. De ser inte klassuppdelningar, och är oftast svaga i fackliga frågor som till exempel arbetsrätt.
Trots att jag är en evig optimist så blir jag lite orolig över det som kallas vänstervåg. När V:s opinionssiffror stiger till 8-10% direkt efter valet, så betyder det att vi har missat att engagera de procenten i valet. Och är vänsterfrågorna i så fall förankrade? Om vi inte ens kan få våra sympatisörer att knalla ner till vallokalen och lägga fem minuter på att rösta. Det kommer att behövas ett växande stöd som ändrar samhällsdebatten på riktigt, även efter valet i september. Det räcker inte bara med en liten våg. Det är hela nyliberalismen som behöver stoppas.

Det finns en del analytiker som säger att det var de antirasistiska protesterna som spelade SD i händerna. Att de fick röster för att folk tyckte synd om Jimmie Åkesson när ingen ville lyssna på hans tal. Men som Daniel Poohl på Expo skriver:

Det är mer troligt att folk röstade på SD för att de delar deras åsikter. Värdiga politiskt breda manifestationer mot SD visar att det finns ett folkligt motstånd mot SD. Och ett politiskt pris för den som sträcker ut handen och vill samarbeta med Jimmie Åkesson.

Har protesterna gynnat SD? Ja, kanske för att partiet har fått lite extra uppmärksamhet och reklam i valrörelsen. Men det hade blivit mycket värre om ingen alls hade protesterat. Jag hade i alla fall själv mått väldigt dåligt av att läsa kvällstidningars söndagsbilagor med en leende Åkesson. Hur han hade glidit runt vinkande i Sverige på en Eriksgata med journalister och supporters runt omkring sig, insläppt överallt med öppna armar. Nu var det ingen som vågade skriva de reportagen. Inte ens SD:s egen presstjänst vågar kalla turnén för lyckad. Överallt möttes Åkesson av ett missnöje. Vanliga människor som vände ryggen till vid talen. Vanliga arbetare som vägrade att närvara när han kom till deras arbetsplatser. Det visade sig bli den största antirasistiska folkrörelsen sedan apartheidtiden. ”Att sluta försvara människovärdet och demokratin måste vara uteslutet”, som Åsa Petersen skriver på Dagens Arena. Enligt valsiffrorna så verkar inte SD ha ökat i antal väljare så mycket sedan riksdagsvalet. Men med det låga valdeltagandet, så blir det väldigt höga procent. SD har varit väldigt bra på att mobilisera sina väljare. Och att vara tydliga med att rikta sina profilfrågor, till exempel att förbjuda tiggeri, till rätt målgrupp. Partiet har jobbat långsiktigt och målmedvetet i flera år. SD växte inte genom att affischera i tunnelbanan. Utan genom att springa i trappor, dela flygblad och hålla bokbord.

En del valanalyser har varit frågande över SD:s framgång. En kolumnist i Metro hade aldrig träffat någon SD-väljare, och tolkade det om att SD-väljare helt enkelt inte vågar prata om vad de röstar på. Nu kan man ju tycka att det borde märkas på folk ändå vad de har för åsikter oavsett vilken valsedel de stoppar i kuverten. Men jag tror mer att det är journalister som är isolerade. Det är lite av ett demokratiskt problem att Sveriges journalister ofta är så segregerade. Hur många valanalytiker har besökt Almgården i Malmö där SD fick 40% i EU-valet? Eller Bjuvs kommun, där SD har 6 mandat (av 31) i kommunfullmäktige?

Det är en bred antirasistisk folkrörelse som har bildats. Den har gjort att ingen politiker i Sverige just nu vågar överväga ett samarbete med SD. Partiet har inte fått igenom några motioner i riksdagen, och har inte tillåtits att få igenom sina rasistiska förslag. Det skulle behövas att den rörelsen också får större genomslag i hela samhället. För även utan SD så blir invandrare diskriminerade på arbetsmarknaden, och misstänkliggjorda i alla möjliga sammanhang. Det allra sjukaste under valrörelsen var att Skolverket satte rätten för nazistiska partier att propagera, framför rätten för skolans elever att inte kännas sig kränkta eller hotade av rasister som håller föreläsningar eller bokbord. Nynazistiska Svenskarnas parti ställde inte ens upp i EU-valet. Men skulle alltså ändå ha företräde att få en del av skolans undervisningstid genom sin reklam. Det verkar vara ett tecken i tiden att rätten att ”slänga ur sig vad som helst i yttrandefrihetens namn” går före alla andra mänskliga rättigheter.

Så vad gör vi nu? Ja, dagarna efter EU-valet kändes det lite uppgivet. Men en socialistisk valanalys måste ju också titta framåt. Så:

* Prioritera sakfrågor. Jag tycker själv att det är tråkigt att diskutera opinionssiffror och regeringsförhandlingar. Det säger inget om värderingar eller mål för samhället. Tyvärr brukar media oftare fokusera på siffror istället för sakfrågor. EU-valrörelsen visar att Vänsterpartiet inte ska släppa klimatfrågan. Det var framförallt miljöfrågor som folk kom med till valstugorna. En väljare kom och frågade i valstugan om V:s klimatprogram var bättre än MP:s. Så vi får verkligen inte lämna walkover till Miljöpartiet. Arbetsrättsfrågor är självklart också viktiga. Det blev tydligt under EU-valet att det är ett svagt kort för de gamla Moderaterna. Och det bör vara ett av de starkaste korten för Vänsterpartiet. Och trots allt så hoppas jag vi inte behöver motivera folk att rösta genom att säga: ”Du slipper rasisterna”, utan lockar väljare med våra egna sakfrågor.

* Brett basarbete. För arbetarrörelsen är det bara gräsrötternas basarbete som vinner mark. Vi har inte media på vår sida, och har inget automatiskt företräde att debattera våra frågor. Nu är det ju inte ens så att borgerliga partier klarar sig utan gräsrötter. Om lokala kristdemokrater hade kunnat förklara vid några bokbord vad Göran Hägglund egentligen menar med ”verklighetens folk”, så hade partiet inte legat under 4%. Samma sak med Centerpartiet. Det hjälper inte att Annie Lööf är alla borgerliga tidningars kelgris. I Skärholmens valdistrikt har C 0,1%. Det skulle kunna vara mer om det någon gång hade funnits en enda centeraktivist där som delat ut ett par flygblad.

Valet i september är fortfarande upp till oss.

Johan Engman

Det röda skynket

Skrivet av johanengman den . Postad i Kommunalvänstern. Inga kommentarer till Det röda skynket

I Annelie Nordströms svar till mig på ka.se var det tydligt vilka prioriteringar som Kommunal ska ha politiskt, och vilka frågor som ska drivas mot partierna inför valet i september. Jag har inget att anmärka eller besvara i det. Men eftersom frågan om Miljöpartiet fortfarande hänger i luften, så skriver jag en kommentar om det, och skriver om vad jag själv tycker om MP:

I Ekots lördagsintervju beskrev Kommunals ordförande Annelie Nordström att hennes drömregering skulle bestå av S+MP. Det var många som var förvånade över det.
I mitt svar till Nordström så ifrågasätter jag också valet av MP. Partiet har inte gjort sig känt för att driva fackliga frågor i första hand. Jag fick också ett välformulerat svar, men inte helt tydligt om ett vurmande för Miljöpartiet. Jag tror att de flesta kommunalare förstod att det var en personlig åsikt med S+MP, eftersom det inte ligger i linje med Kommunals kongressbeslut. Däremot var det många medlemmar som reagerade på att Kommunals ordförande både uttryckte en personlig önskan, och att valet föll på MP. Jag har pratat med medlemmar som övervägt att lämna Kommunal, och träffat fackligt aktiva från andra förbund som undrat vad vår ledning håller på med. Normalt brukar en facklig ordförande uttrycka sig neutralt i en fråga om regering. Kopplingen till S är självklar, och jag hade mer förstått om Nordström nöjt sig med att säga ”S-ledd regering” eller lämnat till Stefan Löfven att välja själv när han väl blir vald till statsminister.
Eftersom Annelies svar till mig inte förklarar något om Miljöpartiet så gör jag en egen tolkning:
MP är det optimala kompromisspartiet. De röstar för allt, om de kan få någon miljöfråga i utbyte. MP:s uppgörelse med de borgerliga partierna om migrationsanställningar var en katastrof, och har lett till att utländska arbetare utnyttjas, samtidigt som det är på väg att leda till en allmän lönepress neråt.
Jag gillar själva grundtanken med Miljöpartiet. Besluten ska utgå från medlemmarna. Ingen toppstyrning och ingen partiledare, nära mellan styrelse och gräsrötter. Istället har de språkrör som uttrycker det som medlemmarna har bestämt. Nu har inte partiet blivit så. På MP:s kongresser visas klyftan mellan toppen och fotfolket. På den senaste kongressen röstades ledningens förslag ner av ombuden. I praktiken turas språkrören om att göra en partiledares jobb. Ofta har jag känt att jag har gemensamma värderingar med MP-medlemmar jag har träffat. Tankar om en bättre värld, där människan och miljön värdesätts mer än pengar och tillväxt. Men de värderingarna verkar försvinna på vägen upp till partitoppen. Miljöpartiet är kanske det parti med minst antal medlemmar, i förhållande till antal röster i valen. Partiet bygger inte på en folkrörelse. Människors intresse vid valurnan är ofta mer av typen: ”Det är viktigt med miljön. Så därför röstar jag på Miljöpartiet.” För en del inom S blir det i så fall enklare med en regering med bara Mp. Det blir mer lättstyrt. Istället för en regering med vänsterpartister som ställer krav och ultimatum.

Det varierar mellan olika förbund. Men för en del fackliga sossar är Vänsterpartiet som ett rött skynke. Ofta har vi samma åsikter. Men på första maj och under valåren går vi plötsligt åt olika håll. Annelie Nordströms avståndstagande från V verkar vara en del av den interna fackliga misstänksamheten. Det hjälper inte att vi är en del av samma arbetarrörelse. Ibland hör jag till och med fackliga sossar som hellre vill ha en regering med Fp eller C, än med V.

Annelie Nordström berömmer istället Fi i Dagens Industri, och tar åt sig lite av äran för att Kommunal har ökat det feministiska intresset. Även här ger hon en känga till Vänsterpartiet i Degerfors, för att driva heltidsfrågor för dåligt. Dock ska man tänka på att den enda plats i Sverige där Fi har parlamentariskt inflytande, Simrishamn, är 70% av kvinnorna deltidsanställda. Det behövs verkligen mer feminism, och bättre arbete med kvinnors situation på arbetsmarknaden. Vänsterpartiet har drivit ett långsiktigt feministiskt arbete under många år. Det visar sig nu i de ökande opinionssiffrorna. Det kan nog Vänsterpartiet delvis tacka Kommunal för.

Johan Engman

Svar till Annelie Nordström

Skrivet av johanengman den . Postad i Kommunalvänstern. 3 kommentarer till Svar till Annelie Nordström

I Ekots lördagsintervju 3/5 2014 så uttryckte Kommunals ordförande Annelie Nordström sitt stöd för en regering med S+MP: ”Om alla kommer in är nog mitt drömscenario trots allt att vi har en blandning av socialdemokrater och miljöpartister”, säger hon.

Det är inte så ofta MP kommer upp på fackligt aktivas önskelistor. Enligt SCB:s undersökning i november, så skulle inte kommunalarna ens rösta in Miljöpartiet i riksdagen. Ofta har det varit ett parti som hellre kompromissat än stått på arbetares sida. Under den senaste mandatperioden är det uppgörelsen med Alliansen om migrationsanställningar som ställt till oreda för fackföreningsrörelsen. En stark a-kassa är inte heller något som partiet går till val på.

Enligt SCB:s undersökning från november så är Vänsterpartiet det populäraste partiet efter S bland Kommunals medlemmar, med 10,9 %. Regeringen med S+Mp är alltså ordförande Nordströms personliga åsikt. Inget som är förankrat i kongress, styrelse eller bland medlemmar.

Nordströms motstånd mot Vänsterpartiet verkar bestå av två saker. Dels så är det motståndet mot vinster i välfärden. Hon tycker att V har blivit ”ett enfrågeparti, att de har snöat in på det här med vinsterna”. Tidigare så har partiet av andra kritiserats för att gå till val med alltför många olika frågor. Därför valdes det att satsa på en valfråga med brett stöd. En stor majoritet av befolkningen, 70-90 % i olika undersökningar, vill att skattepengarna ska gå till verksamheten. Istället för vinster och aktieutdelningar. Beslut om non-profit togs också på både LO:s och Kommunals senaste kongress. Liksom på Miljöpartiets. Så om Nordström tvekar över frågan om vinster i välfärden, så bör det även vara en rädsla för att ta in MP i en regering.

För det andra så tycker inte att Annelie Nordström att Vänsterpartiet har levererat tillräckligt i de kommuner som de har styrt i. Nu är det ju i väldigt många kommuner och landsting som det saknas resurser till välfärden. Både röda och blå. Men i den kommun som V är störst, Fagersta, har det varit en positiv utveckling. Med en egen majoritet så har anställningarna och heltiderna ökat, samtidigt som tillväxten är bäst i länet. Dessutom så har Sveriges kommuner och landsting utsett Fagersta till Sveriges mest välskötta kommun.

I riksdagen så har Vänsterpartiet drivit frågorna om rätt till heltid, och reglering av visstidsanställningar. Kommunalarbetarens kartläggning visar också att V är bäst på att driva LO:s frågor inför valet.

I lördagsintervjun berättade också Annelie Nordström att hon önskar sig fler motioner till Kommunals kongress om kortare arbetstid. Eftersom många medlemmar har en väldigt tuff arbetsmiljö, fysiskt och psykiskt. Nu uppfattade jag inte riktigt om det skulle vara förkortad arbetstid genom lagstiftning eller genom avtal. Men jag delar hennes besvikelse att kongressen senast röstade ner alla motioner om arbetstidsförkortning. Jag hade själv skickat in en av dem. Och jag hoppas att Nordström kommer att arbeta med den frågan till nästa kongress.

Under tiden önskar jag mig en röd regering. En regerering som arbetar för jämställdhet, bra arbetsmiljö, ordentlig bemanning och resurser till välfärden, ett mänskligt samhälle, heltider och minskad arbetslöshet. Jag gör ingen önskelista med partier och procent. Jag vill bara ha ett rättvist samhälle.

Johan Engman, Kommunalvänstern